AYM: Küresel Adalet ve Liyakat Partisinin 2023 kesin hesabı kabul edilmedi
Anayasa Mahkemesi, Küresel Adalet ve Liyakat Partisinin 2023 yılı kesin hesabını denetleyemediği için kabul etmedi; parti sorumları hakkında Ankara Valiliğine bildirim ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu kararı verdi.
Mahkeme ne dedi?
- Mahkeme, partinin genel merkez kesin hesabını denetleyemedi ve 2023 yılı hesabını Siyasi Partiler Kanunu uyarınca kabul etmedi.
- Hesabı süresinden sonra veren parti sorumları hakkında yasal işlem için konu Ankara Valiliğine bildirilecek.
- Kayıt ve belge düzeni kurulmadığı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacak.
Kimleri etkiliyor: Küresel Adalet ve Liyakat Partisi ve parti sorumluları, Kesin hesaplarını Anayasa Mahkemesine veren benzer durumdaki siyasi partiler
Yayım ve etkisi: Karar 26 Mart 2026 tarihinde oybirliğiyle verildi, 15 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. İptal kararı olmadığından ayrıca bir yürürlük tarihi belirtilmemiş.
Anayasa Mahkemesi, bir siyasi partinin yıllık mali tablosunu bu kez kabul etmedi. Küresel Adalet ve Liyakat Partisinin 2023 yılı kesin hesabı (partinin yıl boyunca gelir ve giderlerini gösteren nihai tablo) denetlenemedi. Mahkeme, hem idari işlem hem de suç duyurusu yolunu açtı.
“Anayasa Mahkemesine hesap verilebilir şekilde kayıt ve belge düzeninin oluşturulmaması ve istenen bilgilerin istendiği şekliyle verilmemesi inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik eylemler” Anayasa Mahkemesi
Siyasi partiler, kesin hesaplarını hesap yılını izleyen yılın haziran sonuna kadar Anayasa Mahkemesine vermek zorunda. Parti, 2023 hesabını 27 Şubat 2025'te sundu. Mahkeme, Siyasi Partiler Kanunu'nun bu süreye ilişkin hükmüne aykırı hareket edildiğini belirtti.
Gecikmenin yaptırımı kanunda hafif hapis ve hafif para cezası olarak öngörülüyor. Ancak Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, bu cezaları idari para cezasına çeviriyor ve karar yetkisini mülki idare amirine veriyor. Mahkeme bu nedenle konuyu Ankara Valiliğine bildirdi.
Eksikler yalnızca gecikmeyle sınırlı kalmadı. Parti genel merkezinin gönderdiği yazının ekinde yıl sonu kasa sayım tutanağı ve banka mutabakat yazıları yoktu. Genel merkez kesin hesabının merkez karar ve yönetim kurulunca incelenip kabul edildiğini gösteren onaylı karar örneği de bulunmuyordu.
Hesapta yalnızca 3.000 TL kira gideri vardı. Elektrik, su, doğalgaz, telefon ve kırtasiye gibi yönetim giderleri görünmüyordu. Mahkemeye göre bir genel merkezin kira dışında gider yapmaması olağan değil.
Bu tablo, giderlerin kayıt dışı yapıldığını gösteriyor. Kanuna göre parti gelirleri ve giderleri parti tüzel kişiliği adına gerçekleşmeli. Parti yetkilileri genel yönetim giderlerini kendi imkânlarıyla karşılayamaz. Karşılarlarsa bu bedelleri partiye bağış geliri olarak kaydetmeleri gerekir.
Mahkeme, hesap verilebilir bir kayıt ve belge düzeni kurulmamasını ve istenen bilgilerin istendiği şekilde verilmemesini inceleme ve araştırmayı engelleyen eylemler olarak değerlendirdi. Bu eylemler için kanunda hapis ve ağır para cezası öngörülüyor. Mahkeme bu nedenle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Karar oybirliğiyle alındı.
Karardan önce ve sonra
| Önce | Sonra |
|---|---|
| Parti, 2023 yılı kesin hesabını Anayasa Mahkemesine 27 Şubat 2025'te, yasal süre geçtikten sonra sundu. | Mahkeme gecikmeyi tespit etti ve sorumlular hakkında Ankara Valiliğine bildirim yapılmasına karar verdi. |
| Genel merkez hesabında 3.000 TL kira gideri vardı, başka yönetim gideri görünmüyordu. | Mahkeme bunu hayatın olağan akışına aykırı buldu; hesap denetlenemedi ve kabul edilmedi. |
Sık sorulan sorular
Hesabın kabul edilmemesi partiyi kapatma anlamına mı geliyor?
Kararda partinin kapatılmasına ilişkin bir hüküm yok. Mahkeme hesabı kabul etmedi ve iki ayrı yasal işlem başlattı.
Kasa sayım tutanağı ve banka mutabakat yazısı ne işe yarıyor?
Bunlar yıl sonu kasa mevcudunu ve banka hesaplarını belgeler. Mahkeme, bunlar olmadan genel merkez hesabını denetleyemediğini belirtti.
Bu içerik yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış, avukat tarafından kontrol edilmiştir.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut bir olaya ilişkin değerlendirme ve hukuki danışmanlık içermez.