> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://haberlex.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Yargıtay: Sigorta şirketine kayıt davası tüketici mahkemesinde görülmeli
- URL: https://haberlex.com/yargitay-sigorta-sirketine-kayit-davasi-tuketici-mahkemesinde-gorulmeli/
- Published: 2026-10-23T08:11:32.000Z
- Updated: 2026-10-23T08:11:32.000Z
- Description: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kendi sigortacısının işlettiği suistimal kaydının silinmesini isteyen araç sahibinin davasına asliye ticaret mahkemesinin değil, tüketici mahkemesinin bakması gerektiğine hükmetti.
- Author: Haberlex Editör
- Tags: Yargıtay, Tüketici Hukuku, Resmî Gazete, #manset

## Mahkeme ne dedi?

- Daire, sigorta şirketi ile araç sahibi arasındaki uyuşmazlığı tüketici işlemi saydı ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirtti.
- Asliye ticaret mahkemesinin davayı esastan görüp kabul etmesini usul ve yasaya aykırı buldu.
- Karar kanun yararına bozma olduğu için sonuca etkili olmayacak; taraflar arasındaki hüküm değişmeyecek.

**Kimleri etkiliyor:** Sigorta şirketinin SİSBİS kaydının silinmesi veya düzeltilmesi için dava açmak isteyen benzer durumdaki araç sahipleri, Zorunlu trafik sigortası poliçesi bulunan ve ticari amaç taşımayan sigortalılar, Sigorta şirketleri ve bu tür davalara bakan ticaret ve tüketici mahkemeleri

**Yayım ve etkisi:** Karar 30 Mart 2026'da oy birliğiyle verildi, 23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Kanun yararına bozma olduğundan taraflar bakımından sonuca etkisi yoktur.

Aracınız hakkında bilginiz dışında bir kaza kaydı açıldı, sigorta şirketleri sizi yıllarca poliçesiz bıraktı. Kaydı silmek için dava açacaksınız: hangi mahkemeye gideceksiniz? Yargıtay 4\. Hukuk Dairesi bu soruya net bir yanıt verdi: tüketici mahkemesine.

Dava, 34 DG 1782 plakalı aracın maliki tarafından açıldı. Davacı, aracının 20 Mayıs 2010 tarihli maddi hasarlı bir kazaya karıştığının kendi bilgisi dışında tutanağa geçirildiğini, tutanakta imzasının bulunmadığını ve bu tutanak nedeniyle sigorta şirketinin hasar dosyası açıp SİSBİS (Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi) kaydı oluşturduğunu söyledi. Kaydı 2019'da tesadüfen öğrendiğini, sonrasında sigorta şirketlerince kara listeye alındığını ve 10 yıldan uzun süredir sigorta hizmeti alamadığını ileri sürdü.

Davalı sigorta şirketi, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ayrıca husumetin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yöneltilmesi gerektiğini savundu. Karşı aracın sahibinin başvurusuyla hasar dosyası açtığını, ekspertizde hasarın bildirilen kazayla uyumsuz çıktığını ve kaydı yönetmelik gereği veri tabanına işlediğini anlattı.

İstanbul Anadolu 7\. Asliye Ticaret Mahkemesi davayı kabul etti. Tutanakta davacının imzası bulunmadığını, sürücü bilgilerinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarıyla uyumsuz olduğunu ve kayıt öncesinde davacıya bildirim yapıldığını gösteren belge olmadığını gerekçe gösterdi. Karar kesin olarak verildi.

Adalet Bakanlığı kararı kanun yararına temyiz etti. Yargıtay, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a göre davacının ticari amaç taşımayan bir gerçek kişi olduğunu, aracın hususi kullanımda olduğunu ve poliçede bunun belirtildiğini saptadı. Sigorta şirketini kanundaki anlamıyla 'sağlayıcı', sigorta hizmetini de tüketici işlemi olarak niteledi.

Daire, Türk Ticaret Kanunu'nun ticari davaya ilişkin hükmünün bu sonucu değiştirmediğini vurguladı. Gerekçesi, 6502 sayılı Kanun'un 83/2\. maddesi: Başka kanunlarda düzenleme bulunması, işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve tüketici mahkemelerinin görevini engellemez.

Görev, dava şartı olduğu için mahkeme bunu davanın her aşamasında kendiliğinden inceler. Dava 6 Eylül 2023'te, 6502 sayılı Kanun'un 28 Mayıs 2014'te yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından Kanun uygulanmalıydı. Yargıtay bu yüzden ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtti.

## Karardan önce ve sonra

| Önce                                                                                                                  | Sonra                                                                                                                                                   |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| İstanbul Anadolu 7\. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya esastan baktı ve SİSBİS kaydının olmadığının tespitine hükmetti. | Yargıtay, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğunu, ticaret mahkemesinin davayı görev yönünden usulden reddetmesi gerektiğini belirtti. |

## Sık sorulan sorular

### Karar, davacının SİSBİS kaydını yeniden geri getiriyor mu?

Hayır. Bozma 'sonuca etkili olmamak üzere' kanun yararına yapıldı; taraflar bakımından kararın hükmü değişmiyor.

### Davalı sigorta şirketinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne husumet yöneltilmesi gerektiği savunması incelendi mi?

Karar metninde bu savunma hakkında ayrı bir değerlendirme yer almıyor; Yargıtay yalnızca görev konusuna odaklandı.

**Kaynak:** [Resmî Gazete, 2026-10-23 – Yargıtay 4\. Hukuk Dairesine Ait Karar](https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/10/20261023-9.pdf?ref=haberlex.com)

*Bu içerik yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış, editör kontrolünden geçmiştir.*