> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://haberlex.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# AYM: Polis okulundan ilişiği kesilen öğrencinin eğitim hakkı ihlal edildi
- URL: https://haberlex.com/aym-polis-okulundan-ilisigi-kesilen-ogrencinin-egitim-hakki-ihlal-edildi/
- Published: 2026-10-22T06:45:56.000Z
- Updated: 2026-10-22T06:45:56.000Z
- Description: Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, hakkında devam eden bir kovuşturma gerekçesiyle polis meslek yüksekokulundan ilişiği kesilen başvurucunun eğitim hakkının ihlal edildiğine hükmetti; işlemin dayanağı kanun maddeleri yeterince belirli değildi.
- Author: Haberlex Editör
- Tags: Anayasa Mahkemesi, İdare Hukuku, Mevzuat Değişikliği, Resmî Gazete

## Mahkeme ne dedi?

- Genel Kurul, oyçokluğuyla Anayasa'nın 42\. maddesindeki eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
- Gerekçe: İlişik kesmenin dayandığı 4652 sayılı Kanun hükümleri, belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerini karşılamıyor.
- Dosya yeniden yargılama için Ankara 16\. İdare Mahkemesine gönderildi; başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ödenecek.

**Kimleri etkiliyor:** Başvurucu Emre Köse (kararın doğrudan muhatabı), Benzer durumdaki polis meslek yüksekokulu öğrencileri (karar yalnızca somut olayı bağlar)

**Yayım ve etkisi:** Karar 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Ödemeler, kararın tebliğini izleyen dönemde başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılacak.

Polis meslek yüksekokulundan, hakkında devam eden bir ceza kovuşturması olduğu için ilişiği kesilen öğrenci, Anayasa Mahkemesinden haklı çıktı. Genel Kurul, işlemin kanuni dayanağının eğitim hakkını sınırlamaya yetecek açıklıkta olmadığını belirtti. Karar oyçokluğuyla alındı.

> “Anayasa'nın 42\. maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.” Anayasa Mahkemesi

Başvurucu, 2019-2020 eğitim öğretim yılında İstanbul'daki polis meslek yüksekokuluna aday öğrenci olarak geçici kayıt yaptırdı. Güvenlik soruşturmasında hakkında iki ceza yargılaması bulunduğu görüldü. Bunlardan biri çekle ilgili karşılıksızdır işlemine sebebiyet verme, diğeri dolandırıcılık suçlamalarıydı. Okul, giriş yönetmeliğindeki şartı taşımadığı gerekçesiyle 16 Temmuz 2020'de ilişiğini kesti.

Başvurucu, çek davasından beraat ettiğini, Kayseri 3\. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın sürdüğünü ve kesinleşmiş bir mahkûmiyeti olmadığını ileri sürdü. İdare mahkemesi davayı reddetti; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu, Danıştay Sekizinci Dairesi de temyizi reddetti.

Anayasa Mahkemesi önce polis meslek yüksekokulundaki eğitimin ön lisans düzeyinde olduğunu, bu nedenle yükseköğretim kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Okuldan ilişik kesmeyi de eğitim hakkına müdahale saydı.

Müdahalenin kanunla yapılması gerekir. Mahkemeye göre 4652 sayılı Kanun'un 15\. maddesinin altıncı fıkrası ile 30\. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, öğrencilerde aranacak şartları yönetmeliğe bırakıyor ama temel ilke ve sınırları çizmiyor. Bu da keyfiliğe açık bir alan yaratıyor.

Anayasa Mahkemesi her iki hükmü de daha önce iptal etmişti: biri 23 Temmuz 2024, diğeri 15 Ocak 2026 tarihli kararla. Bireysel başvuruda bu iptaller, ihlale yol açan hükümlerin başvurudan sonra ortadan kalktığı şeklinde değerlendirildi.

Mahkeme yeniden yargılamada hukuki yarar bulunduğunu belirtti. Başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ile 41.480,40 TL yargılama gideri ödenecek. Beş üye ihlal sonucuna katılmadı. Karşıoy yazısında, kanunun temel çerçeveyi çizdiği ve yönetmelikle düzenleme yapılmasının Anayasa'ya aykırı olmadığı savunuldu.

## Karardan önce ve sonra

| Önce                                                                                                                              | Sonra                                                                                                                   |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Ankara 16\. İdare Mahkemesi ilişik kesme işlemini hukuka uygun bularak davayı reddetti; istinaf ve temyiz de sonucu değiştirmedi. | Anayasa Mahkemesi eğitim hakkının ihlal edildiğini tespit etti; dosya yeniden yargılama için aynı mahkemeye gönderildi. |

## Sık sorulan sorular

### Başvurucu 100.000 TL manevi tazminat istedi, ne kadar alacak?

Mahkeme net 50.000 TL manevi tazminata hükmetti; fazlasına ilişkin talep reddedildi. Ayrıca 1.480,40 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan 41.480,40 TL yargılama gideri de ödenecek.

### Karşıoy kullanan üyeler kimlerdi?

İrfan Fidan, Muhterem İnce, Yılmaz Akçil, Ömer Çınar ve Metin Kıratlı ihlal sonucuna katılmadı.

**Kaynak:** [Resmî Gazete, 2026-10-22 – Anayasa Mahkemesinin 5/3/2026 Tarihli ve 2023/59815 Başvuru Numaralı Kararı](https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/10/20261022-9.pdf?ref=haberlex.com)

*Bu içerik yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış, avukat tarafından kontrol edilmiştir.*