> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://haberlex.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# AYM: Polis merkezinde darp iddiası etkili soruşturulmadı
- URL: https://haberlex.com/aym-polis-merkezinde-darp-iddiasi-etkili-sorusturulmadi/
- Published: 2026-10-06T04:14:21.000Z
- Updated: 2026-10-06T04:14:21.000Z
- Description: Anayasa Mahkemesi, gözaltında polis merkezinde darbedildiğini söyleyen iki kardeşin iddialarının etkili biçimde soruşturulmadığına hükmetti ve her birine 165.000 TL manevi tazminat verdi.
- Author: Haberlex Editör
- Tags: Anayasa Mahkemesi, Ceza Hukuku, Resmî Gazete

## Mahkeme ne dedi?

- Mahkeme, kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğini tespit etti; maddi boyutu bu aşamada inceleyemedi.
- Soruşturma yeniden yapılmak üzere Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecek.
- Başvuruculara ayrı ayrı net 165.000 TL manevi tazminat ve müştereken 40.487,60 TL yargılama gideri ödenecek.

**Kimleri etkiliyor:** Benzer durumdaki, gözaltında polis merkezinde kötü muamele gördüğünü öne süren ve iddiası soruşturulmayan kişiler, Bu tür şikâyetlerde soruşturma yürüten savcılıklar

**Yayım ve etkisi:** Karar 19 Şubat 2026'da oybirliğiyle alındı ve 6 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Tazminat, kararın tebliğini izleyen dört ay içinde ödenecek; gecikmede yasal faiz işleyecek.

Bir kafede yapılan pandemi denetimi arbedeye dönüştü, iki kardeş gözaltına alındı ve polis merkezinin dördüncü katındaki bir salonda darbedildiklerini öne sürdü. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, bu iddiaların etkili biçimde soruşturulmadığına karar verdi. Başvurucular, Halit Eray Tosun ve Koray Tosun.

Olay 13 Haziran 2020'de yaşandı. Kolluk görevlileri COVID-19 tedbirlerini denetlemek için kardeşlerin işlettiği kafeye gitti; müşteriler hakkında idari işlem yapılmak istenince tartışma çıktı. Tutanağa göre arbede sırasında bazı polisler yaralandı, telsizler zarar gördü. Kardeşler hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından soruşturma açıldı; bu dava Diyarbakır 12\. Asliye Ceza Mahkemesinde sürüyor.

Kardeşler, işkenceye uğradıkları iddiasıyla 22 Haziran 2020'de suç duyurusunda bulundu. Adli raporlarda kaş üstünde kesi, morluklar ve bir başvurucuda üç ön dişin kırığı kayıtlıydı. Başsavcılık, yaraların basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir olduğunu söyleyerek dört polis hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; Diyarbakır 3\. Sulh Ceza Hâkimliği itirazı reddetti.

Anayasa Mahkemesi eksikleri tek tek sıraladı. Gözaltındaki kişinin yaralanması hâlinde yetkililer tatmin edici bir açıklama getirmek zorunda; oysa suç duyurusuna kadar iddialar hakkında işlem yapılmamıştı. Başvurucuların bildirdiği tanıkların ifadesi alınmadı, silahla tehdit edildiği öne sürülen olaydaki komiserin ifadesine başvurulmadı.

Kamera kayıtları konusunda da eksik kalındı. Başsavcılık, görüntüleri polis merkezinin gönderdiği yazı ve iki çözümleme tutanağıyla yetindi. Mahkemeye göre bu, soruşturmanın bağımsızlığına gölge düşürdü. Sonradan bilirkişiye incelettirilen görüntülerin hiçbiri iddia edilen Asayiş Bekleme Salonu'na ait değildi.

Bir başvurucunun diş muayenesi de yaptırılmadı; kesin adli rapor alınmadan yaraların hafif olduğu sonucuna varıldı. Mahkeme, yaraların arbede sırasında mı yoksa polis merkezinde mi oluştuğunu aydınlatılmamış buldu. Bu yüzden kötü muamelenin gerçekleşip gerçekleşmediğine, yani maddi boyuta girmedi.

Kararın yeniden soruşturma sonucunda polisler hakkında dava açılması anlamına gelmediği de vurgulandı. Delilleri değerlendirme yetkisi yine soruşturma makamında kalıyor.

## Karardan önce ve sonra

| Önce                                                                                                                                                      | Sonra                                                                                                                          |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Başsavcılık, adli raporlardaki yaraların hafif olduğunu belirterek polisler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti; itiraz da reddedilmişti. | Anayasa Mahkemesi soruşturmanın etkisiz olduğunu tespit etti; Başsavcılık soruşturmayı yeniden yürütüp yeni bir karar verecek. |

## Sık sorulan sorular

### Mahkeme polislerin darp ettiğini kabul etti mi?

Hayır. Yaraların arbede sırasında mı yoksa polis merkezinde mi oluştuğu aydınlatılmadığı için maddi boyut incelenemedi; yalnızca soruşturmanın etkisizliği tespit edildi.

### Tazminat nasıl ve ne zaman ödenecek?

Her başvurucuya net 165.000 TL manevi tazminat ödenecek. Maddi tazminat talebi, bilgi ve belge sunulmadığı için reddedildi. Ödeme, tebliği izleyen dört ay içinde Hazine ve Maliye Bakanlığınca yapılacak.

**Kaynak:** [Resmî Gazete, 2026-10-06 – Anayasa Mahkemesinin 19/2/2026 Tarihli ve 2021/24997 Başvuru Numaralı Kararı](https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/10/20261006-9.pdf?ref=haberlex.com)

*Bu içerik yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış, avukat tarafından kontrol edilmiştir.*