> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://haberlex.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# AYM: Çocuk mağdurlar hiç sorgulanmadan verilen hapis cezasında ihlal
- URL: https://haberlex.com/aym-cocuk-magdurlar-hic-sorgulanmadan-verilen-hapis-cezasinda-ihlal/
- Published: 2026-10-22T06:44:40.000Z
- Updated: 2026-10-22T06:44:40.000Z
- Description: Anayasa Mahkemesi, çocuklara yönelik suçlamalarla yargılanan başvurucunun, aleyhindeki çocuk mağdurlara hiçbir aşamada soru soramadığı hürriyetten yoksun kılma mahkûmiyetinde tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
- Author: Haberlex Editör
- Tags: Anayasa Mahkemesi, Ceza Hukuku, Resmî Gazete

## Mahkeme ne dedi?

- Hürriyetinden yoksun kılma mahkûmiyetinde tanık sorgulama hakkı ihlal edildi (oyçokluğuyla); dosya yeniden yargılama için İstanbul 21\. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek.
- Çocukların cinsel istismarı mahkûmiyetinde ihlal bulunmadı (oybirliğiyle); mahkeme çocuk mağdurların kayıtlı ifadelerinin duruşmada izletilmesini ve diğer delilleri yeterli güvence saydı.
- Başvurucuya toplam 40.446,90 TL yargılama gideri ödenecek.

**Kimleri etkiliyor:** Benzer durumdaki, aleyhindeki çocuk mağdurlara hiçbir aşamada soru soramayan sanıklar, Kayıtlı ifadesi duruşmada izletilmeyen çocuk mağdurların beyanına dayalı yargılamalar

**Yayım ve etkisi:** Karar 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı; Mahkeme kararını 24 Şubat 2026'da vermişti. Yeniden yargılamanın süresi belirtilmemiş.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 1952 doğumlu bir hükümlünün başvurusunda iki suç için ayrı sonuca vardı. Aleyhindeki çocuk mağdurlara hiçbir aşamada soru soramayan başvurucunun hürriyetinden yoksun kılma mahkûmiyetinde adil yargılanma hakkının parçası olan tanık sorgulama hakkı ihlal edildi. Çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyetinde ise ihlal çıkmadı.

Peki aynı olayda neden iki farklı sonuç? Fark, mağdurların ifadelerini içeren video kaydında yatıyor. Yargılama sırasında mağdurların kayıtlı ifadeleri, cinsel istismar yönünden duruşmada izletildi. Hürriyetinden yoksun kılma yönünden ise izletilmedi.

Olay, mağdur çocukların babasının 30 Haziran 2019'da karakola başvurmasıyla başladı. Başvurucu otopark işletiyordu ve suçlamaları reddetti. İstanbul 21\. Ağır Ceza Mahkemesi, üç çocuk mağdura yönelik zincirleme cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezası verdi. Mahkeme çocukları duruşmada dinlemedi; psikolojilerinin olumsuz etkileneceğini dikkate aldı.

İstinaf, hürriyetinden yoksun kılma mahkûmiyetini kesin olarak onadı. Cinsel istismar mahkûmiyeti ise temyize gitti. Yargıtay önce bu mahkûmiyeti bozdu: çocuklar dinlenmeli, bu mümkün değilse kayıtlar duruşmada izlenmeliydi. Yeniden yargılamada kayıtlar izletildi. Yargıtay ikinci kez hükmü onadı.

Anayasa Mahkemesi, çocukların duruşmaya getirilmemesinin geçerli bir nedene dayandığını kabul etti. Mahkûmiyetlerin büyük ölçüde çocukların beyanlarına dayandığını da saptadı. Asıl soru, savunmanın yaşadığı zorluğun başka güvencelerle dengelenip dengelenmediğiydi.

Cinsel istismar yönünden denge kuruldu. Video kaydı izletildi, babanın duruşmadaki anlatımı çocukların anlatımıyla büyük ölçüde benzeşti, adli görüşmeci raporu da vardı. Başvurucu ve müdafii ise beyanlardaki çelişkileri somutlaştırmadı. Mahkeme, çocukların adli görüşme odasında yeniden dinlenmesinin daha güçlü güvence olacağını da not etti.

Hürriyetinden yoksun kılma yönünden bu güvenceler yoktu. Mahkeme, çocukların adli görüşme odasında yeniden dinlenmemesinin yargılamanın hakkaniyetini bir bütün olarak zedelediği sonucuna vardı. Karar bireysel başvuruya ilişkin olduğundan yalnızca bu olayı bağlıyor.

Mahkeme, ihlal kararının beraat veya mahkûmiyet anlamına gelmediğini de vurguladı. Delilleri değerlendirme yetkisi yeniden yargılamayı yapacak mahkemede. Üye Yıldız Seferinoğlu, hürriyetinden yoksun kılma yönündeki ihlal tespitine karşı oy yazdı.

## Karardan önce ve sonra

| Önce                                                                                                                              | Sonra                                                                                                             |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Hürriyetinden yoksun kılma mahkûmiyeti, çocuk mağdurların sorgulanmadığı ve kayıtlarının izletilmediği yargılamada kesinleşmişti. | Anayasa Mahkemesi bu mahkûmiyette tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğini saptadı; yeniden yargılama yapılacak. |
| Cinsel istismar mahkûmiyeti Yargıtay onamasıyla kesinleşmişti.                                                                    | Bu mahkûmiyet yönünden ihlal bulunmadı; karar yerinde kaldı.                                                      |

## Sık sorulan sorular

### Karşıoy yazısında ne deniyor?

Üye Yıldız Seferinoğlu, aynı mağdurlar ve aynı delillere dayanan iki suçta farklı sonuca varılmasının kararın iç tutarlılığını zedelediğini yazdı.

### Başvurucuya ne kadar yargılama gideri ödenecek?

2020/9807 numaralı başvuru için 446,90 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücreti olmak üzere toplam 40.446,90 TL ödenecek. İkinci başvuruda giderler başvurucuda kalacak.

**Kaynak:** [Resmî Gazete, 2026-10-22 – Anayasa Mahkemesinin 24/2/2026 Tarihli ve 2020/9807 Başvuru Numaralı Kararı](https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/10/20261022-7.pdf?ref=haberlex.com)

*Bu içerik yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış, avukat tarafından kontrol edilmiştir.*